Reporte 2
Reporte de institucionalidad democrática: Defensor del Pueblo
En la gestión del 2022, la OCD Bolivia realizó un reporte de institucionalidad democrática del Defensor del Pueblo. El documento hace un recorrido de las gestiones de la Defensoría del Pueblo desde su creación en 1998 hasta la actualidad, con el fin de mostrar su capacidad de recibir y gestionar quejas de la ciudadanía ante abusos de la administración pública.
Contenido del reporte:
I. DEFENSORÍA DEL PUEBLO EN LA CPE DE BOLIVIA
II. DEFENSORES DEL PUEBLO EN BOLIVIA
III. COMPORTAMIENTO DE DENUNCIAS PRESENTADAS
IV. TRATAMIENTO DE LAS QUEJAS O DENUNCIAS
V. DENUNCIAS A LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO
VI. CASOS ATENDIDOS POR GESTIONES DEFENSORIALES
VII. RECEPCIÓN DE QUEJAS SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA
VIII. DERECHOS MÁS VULNERADOS
IX. INSTITUCIONES MÁS DENUNCIADAS
X. RESOLUCIONES DEFENSORIALES
XI. INFORMES DEFENSORIALES
XII. ACCIONES CONSTITUCIONALES
Defensores del pueblo de Bolivia
Cantidad de denuncias recibidas por año
Casos atendidos por gestiones defensoriales
Derechos más vulnerados por año
Algunas conclusiones del reporte:
- La Defensoría del Pueblo fue creada como institución extra poder, es decir, que no integra ningún Órgano Público, para actuar en defensa de los derechos humanos.
- Después de la gestión de Rolando Villena, perdió esta cualidad por la falta de independencia y, además, de meritocracia, experiencia e idoneidad en los titulares de la institución.
- Las mujeres son el sector de la población en situación de vulneración de sus derechos que más denuncias presenta.
- La entidad más denunciada es la Policía Boliviana.
- El derecho más vulnerado se refiere a las GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO.
REPORTE DE INSTITUCIONALIDAD DEMOCRÁTICA: DEFENSOR DEL PUEBLO
REPORTE DE INSTITUCIONALIDAD DEMOCRÁTICA: DEFENSOR DEL PUEBLO
Este informe hace un recorrido desde la creación de la Defensoría del Pueblo con el fin de mostrar las gestiones que se han sucedido desde 1998, así como su capacidad de recibir y gestionar quejas del ciudadano ante abusos de la administración pública.
Reporte 1
Veeduría Ciudadana a la labor de la Comisión Mixta en el proceso de selección del Defensor del Pueblo
La OCD, instancia de sociedad civil habilitada para realizar la veeduría a la selección y designación del Defensor del Pueblo, presentó un informe de dicho proceso en donde destaca algunos aspectos observados y plantea recomendaciones para subsanar, a futuro, las debilidades registradas.
Días después de la conclusión de la etapa de entrevistas, la OCD publicó un informe final denominado “Veeduría Ciudadana: Labor de la Comisión Mixta de Constitución, Legislación y Sistema Electoral en el proceso de Selección y Designación del Defensor del Pueblo”, en el que se exponen a detalle datos y observaciones de cada etapa del proceso, presentando conclusiones y recomendaciones para que un futuro proceso sea más pulcro y objetivo. El Informe fue entregado a la Comisión Mixta de Constitución, Legislación y Sistema Electoral, y a las brigadas de las 3 fuerzas políticas de la ALP antes de la instalación de la sesión del 5 de mayo.
Accede al documento a continuación:
Notas sobre este proceso:
Lee nuestras notas publicadas respecto a este proceso.
Hasta ahora Bolivia no tiene Defensor del Pueblo designado
Final bochornoso de la 13° sesión de la ALP ante la aceptación de la moción de aplazamiento de la elección
16 habilitados: Mecanismo de selección de Defensor del Pueblo no distingue experiencia, trayectoria y meritocracia
Defensor del Pueblo: etapa de revisión de requisitos
CARTA ABIERTA AL TSE Y A LA ALP: Veeduría Ciudadana pide Elecciones Judiciales con independencia, idoneidad, inclusión y transparencia
La Veeduría Ciudadana solicitó a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) y al Tribunal Supremo Electoral (TSE) que el proceso de preselección y posterior Elección de autoridades judiciales en Bolivia se enmarque en cuatro ejes: independencia, idoneidad, inclusión y transparencia. El pedido fue realizado a través de una carta abierta que fue entregada hoy miércoles 9 de agosto en ventanillas de correspondencia de ambas instituciones.
Segundo informe del avance del proceso de Elecciones Judiciales en Bolivia 2023 (21/07/23)
El proceso de Elecciones Judiciales 2023, iniciado en febrero de este año, está contemplado en la CPE como indispensable e inexcusable para la renovación de magistrados de los Tribunales. Para cumplir con el proceso de elecciones judiciales, la CPE indica que deben haber dos etapas: preselección de candidatos (a cargo de la ALP) y elecciones judiciales (a cargo del TSE).
La normativa boliviana prevé 230 días calendario, 80 días para el trabajo en la Asamblea Legislativa y 150 para el proceso electoral. Sin embargo, para este año, dichos tiempos han sido recortados a lo mínimo comprometiendo la calidad de los resultados y, por ende, limitando las posibilidades de una renovación en la justicia. Acceda a nuestro informe a continuación:
¿Cuál es el proceso que se debe seguir para las Elecciones Judiciales?
Primer informe del avance del proceso de Elecciones Judiciales en Bolivia 2023 (11/07/23)
Con las mismas reglas y dado que el periodo de las actuales autoridades judiciales elegidas en 2017 concluye este 2023, la Asamblea Legislativa Plurinacional dio inicia al proceso de preselección de jueces y magistrados que ejercerán funciones a partir del 2024, luego de las Elecciones Judiciales. Sin embargo, el proceso ha sufrido dos paralizaciones y severas críticas por la manera en que se aprueban los reglamentos y convocatorias. El siguiente informe muestra las principales dificultades del proceso en orden cronológico hasta la fecha.
1er informe del avance del proceso para las Elecciones Judiciales 2023
11 de julio
PRIMER INFORME DEL AVANCE DEL PROCESO DE ELECCIONES JUDICIALES EN BOLIVIA (2023)
Primer informe del Avance del Proceso de las Elecciones Judiciales en Bolivia 2023. Veeduría Ciudadana 2023
julio, 2023
NOTA DE PRENSA: Propuesta Ciudadana de Reglamento para preselección de magistrados judiciales
En un momento en que no se avizora la posibilidad de que las Comisiones Mixtas de la Asamblea Legislativa Plurinacional lleven adelante un proceso de preselección de candidatos a magistrados judiciales objetivo e independiente, que responda a la urgente necesidad de contar con candidatos a jueces probos e idóneos, la Alianza Observación Ciudadana de la Democracia inicia un trabajo de vigilancia e interpelación a las decisiones de los Órganos del Estado involucrados en el proceso de elección de autoridades para el sistema judicial.
En este contexto y después de haber analizado el apego a la Constitución Política del Estado de los dos reglamentos emitidos por las Comisiones Mixtas de la Asamblea Legislativa Plurinacional, la Alianza OCD presenta una propuesta ciudadana del Reglamento de Preselección de Candidatas y Candidatos para la Conformación del Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura, basada en el segundo Reglamento Aprobado en la Asamblea Legislativa Plurinacional, mediante R.A.L.P. N° 007/2022-2023 y ajustada sobre la base de principios de transparencia, idoneidad, inclusión e independencia, considerando además aquellas recomendaciones emitidas por diferentes organizaciones e instituciones nacionales e internacionales luego de los procesos de preselección de 2011 y 2017.
La Paz, 24 de mayo de 2023
PROPUESTA CIUDADANA DEL REGLAMENTO DE PRESELECCIÓN DE MAGISTRADOS JUDICIALES PRESENTADA EN EL MARCO DE LA TRANSPARENCIA, IDONEIDAD, INCLUSIÓN E INDEPENDENCIA
Reglamento ciudadano de preselección de candidatas y candidatos para la conformación del Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura – PROPUESTA CIUDADANA DEL REGLAMENTO DE PRESELECCIÓN DE MAGITRADOS JUDICIALES PRESENTADA EN EL MARCO DE LA TRANSPARENCIA, IDONEIDAD, INCLUSIÓN E INDEPENDENCIA
mayo, 2023
ANÁLISIS DEL PRIMER REGLAMENTO
SOCIEDAD CIVIL ALERTA QUE REGLAMENTO DE PRESELECCIÓN DE CANDIDATOS A MAGISTRADOS JUDICIALES VIOLA PRECEPTOS DE LA CONSTITUCIÓN
Un análisis del Reglamento de Preselección de Candidatas y Candidatos para la Conformación del Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura 2023, aprobado el pasado lunes por la Asamblea Legislativa Plurinacional, evidencia la violación de varios preceptos contenidos en la Constitución Política del Estado, según las observaciones identificadas por la Fundación Jubileo, la Alianza OCD Bolivia, UNITAS, la Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia y la Ruta de la Democracia.
La Paz, 31 de marzo de 2023
ANÁLISIS DEL REGLAMENTO
PRESELECCIÓN DE CANDIDATAS Y CANDIDATOS PARA LA CONFORMACIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL, TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, TRIBUNAL AGROAMBIENTAL Y CONSEJO DE LA MAGISTRATURA (2023)
ENCUESTAS: ¿LA CIUDADANÍA CONOCE LAS FUNCIONES DEL ÓRGANO JUDICIAL?
Con el objetivo de saber si la ciudadanía conoce las funciones de las principales estructuras del Órgano Judicial, durante abril, mayo y junio la OCD publicó en sus redes sociales una serie de encuestas para que los usuarios puedan responder si tienen conocimiento o no sobre las autoridades judiciales y cuál es su labor.
A continuación compartimos los gráficos de resultados, en los que se puede observar que la mayoría de los encuestados no conoce las funciones del Consejo de la Magistratura, Tribunal Agroambiental, Tribunal Supremo de Justicia y Tribunal Constitucional Plurinacional, cuyas autoridades serán elegidas por voto popular este año en las Elecciones Judiciales.
