La Paz, 14 de julio de 2026 .-

La Fundación Jubileo entregó a los principales líderes políticos del país un conjunto de recomendaciones orientadas a fortalecer el futuro proceso de preselección de candidatas y candidatos para las elecciones judiciales complementarias. Las propuestas recogen las principales lecciones aprendidas durante las veedurías ciudadanas realizadas por Fundación Jubileo y la OCD Bolivia al proceso de preselección de magistradas y magistrados de 2024 y al proceso de selección de vocales electorales de 2025, incorporando además estándares internacionales sobre integridad electoral y fortalecimiento institucional.

Las propuestas buscan evitar que en las próximas elecciones judiciales complementarias se repitan las debilidades de transparencia, independencia y evaluación observadas en los anteriores procesos de preselección, dado que la preselección de candidatas y candidatos constituye una de las atribuciones más trascendentales de la Asamblea Legislativa Plurinacional. En este marco, Fundación Jubileo enfatiza que las y los asambleístas tienen la responsabilidad de conducir este proceso con la mayor seriedad, objetividad y compromiso con el interés público; al haber sido elegidos por la ciudadanía, les corresponde garantizar un procedimiento transparente, técnico e imparcial que fortalezca la independencia judicial y contribuya a recuperar la confianza de la población en las instituciones.

El documento plantea medidas para construir un proceso de preselección más transparente, independiente, técnico y legítimo. Para ello, desarrolla propuestas concretas sustentadas en los principales hallazgos de las veedurías ciudadanas, identifica las problemáticas observadas, las instituciones responsables y las adecuaciones normativas y operativas necesarias para fortalecer el mecanismo de designación de las máximas autoridades judiciales.

Entre las principales recomendaciones se encuentra el fortalecimiento de los requisitos de independencia de las y los postulantes, mediante criterios más rigurosos para prevenir vínculos político-partidarios y conflictos de interés. Asimismo, propone incorporar evaluaciones y entrevistas que permitan valorar no solo los conocimientos jurídicos, sino también la trayectoria profesional, la integridad, la conducta ética y las competencias requeridas para el ejercicio de altas funciones jurisdiccionales. Para ello, recomienda que las comisiones de la Asamblea Legislativa Plurinacional cuenten con el apoyo técnico de especialistas independientes.

En materia de transparencia, el documento plantea la creación de una plataforma digital única que concentre toda la información del proceso de preselección, permita la transmisión pública de las sesiones de evaluación y garantice la publicación oportuna de resoluciones, informes, actas y demás documentación relevante. También propone fortalecer la calidad de la participación de universidades, colegios de abogados y especialistas independientes en las etapas de evaluación y entrevistas.

Las recomendaciones también buscan consolidar la participación de las veedurías nacionales e internacionales durante todas las etapas del proceso, y no únicamente en su fase final, estableciendo mecanismos para que sus observaciones sean conocidas y consideradas por la Asamblea Legislativa Plurinacional también durante el proceso.

Otro de los ejes del documento es el fortalecimiento de la seguridad jurídica mediante procedimientos claros, metodologías uniformes de evaluación y reglas que garanticen la paridad, la inclusión y la continuidad institucional en la renovación de las máximas autoridades judiciales, aspectos que requieren ajustes en los reglamentos de preselección.

Con esta iniciativa, Fundación Jubileo reafirma su compromiso con el fortalecimiento de la institucionalidad democrática y con la promoción de propuestas técnicas que contribuyan a mejorar los procesos de selección de las altas autoridades judiciales. Las recomendaciones fueron entregadas a los líderes políticos con el propósito de que sean socializadas y consideradas por sus organizaciones políticas en el debate sobre las próximas elecciones judiciales complementarias.